Ето, че дойде време и аз да напиша първия си блог. А той, блогът е вдъхновен от едни забавни и красиви птици, които често се срещат в клетки, но съм чувал и за места където живеели свободни, представяте ли си?
Отклоних се от темата, но с риск да се върна към отклонението ще напиша следното твърдение: "Ние хората понякога приличаме на папагали!". И няма да сгреша, тъй като не ми е известно да съществува животно, на което да не можем да бъдем оприличени, я по цвят, я по размери, я по поведение, я по нещо съвсем различно. Тук става въпрос за поведение, и то по-често поведение на затворени, или по-скоро псевдо отворени групи от хора.
Дойде време за самата тема а тя е свързана с родната ни реч омайна сладка, както я е нарекъл един от най-достойните ни да бъдат наречени така - български - автори. Аз самият не зная колко добре владея нашата родна реч, но се възмущавам не толкова от низкия набег срещу нея, а от реакцията на много хора които претендират да са съзнателни, мислещи същества със високо самосъзнание и в крак със света. Да дойдем на темата най-накрая - днес около обяд получих следното съобщение по ICQ:
"Българският език да не е задължителен, предлага закон
http://www.bgpetition.com/knijoven-balgarski/index.html
stenograma ot parlamenta 4e sa go prieli
http://www.parliament.bg/?page=ns&lng=bg&nsid=5&action=show&Type=cmSteno&SType=show&gid=163&id=883
разпращайте че си минава тихомълком!!!!!"
Това съобщение нямаше как да не ми направи впечатление и веднага щом се запознах със същността на "материала" моята съмнителна и неверна душа се осъмни - дали това е възможно, що за наглост? Като човек запознат с това как протичат заседанията в парламента и редовно гледащ "Парламентарен контрол" в петък, прочетох по-голямата част - разбирайте по-важната - от стенограмата, която гласеше, че на обсъждане подлежи и законопроект за изменение и допълнение на Закона за народната просвета. Веднага намерих мястото на което се дискутира книжовният български език - възраженията на проф. Камбуров а по-долу и възраженията на г-жа Янка Такева. На края след много неясноти стигнах до самото гласуване, на което ясно пише, че комисията подкрепя законопроекта. Това по никакъв начин не значи, че този законопроект става закон. Недоверчивата ми природа продължи да търси, докато не стигна до следния адрес: http://dete.parliament.bg/?page=app&lng=bg&aid=4&action=show&lid=2071, който ясно гласи, че състоянието на законопроекта е "обсъждане" а първо четене е било на 06.03.2008. Последвалото търсене в стенограмите за датата 6-и март не даде резултат, което ме навежда на мисълта, че първо четене е забавено. Тук е момента да поясня, че законопроекта трябва да мине на първо четене за да иде на второ(логично, нали? :) ) и чак тогава да бъде приет.
Започнах да попадам на блогове в които се твърди, че законопроекта вече е приет, дори се опитах да направя свещената глупост да напиша на всички, че това което пишат не е вярно, но те за момент станаха много и така реших да напиша тази статия в която да изразя възмущението си от "Папагалите". Кои са те - решете сами, като видите в колко блогове е поместена грешната информация.
В заключение искам да кажа, че конституцията на република България ни дава известна закрила това да се случи, като изрично упоменава, че в България официален език е българският.
Благодаря за вниманието и търпението.
послеслов: Тази статия ни най-малко не изразява съгласие със случващото се! Това е просто израз на възмущението ми от явления, които могат да се наблюдават и при други видове животни.
Освен това бях провокиран от факта, че онлайн петиции се използват за щяло и не щяло, което оронва престижа им.
8 коментара:
Браво, Жоро. За съжаление хората продължават да се връзват на всяка простотия която получат по мейл или IM, а никой не проверява как са нещата действително.
Скъпи Жоро, искам да те уверя че много хора, разпространяващи това съобщение са проверили истинноста му преди да го препратят. Така направих и аз. По мое мнение това че законопроектът все още не е приет, не означава автоматично, че това няма да стане. От друга страна, вярвам ще се съгласиш, да се отмени вече приет закон е много по-трудно отколкото да се предотврати премането му.
Това, което в крайнна сметка казва разпространяваното съобщение - най-смущаващо в случая за мен - е самият факт, че комисията по образованието и науката е приела подобно предложение.
Скъпи анонимен, съгласен с мен или не - темата на тази статия не е проклетия закон, законопроект, проектозакон или каквото и да е там.
И аз се присъединявам с малък коментар.Разбирам възмущението на автора от ефекта на "замърсяване" на публичното пространство с папагалско повтаряне или хаотично говорене.За съжаление, едва ли е възможно да се "облагороди" процеса на формиране на общественото мнение.Той просто е хаотичен по своята природа.Разбира се , опитите да се дискутира спокойно не трябва да спират.Благодаря ти , Жоро.
Скъпи анонимен, не зная дали си предишния, но няма значение. Това което ме подразни наистина в последствие, след като написах тази статия беше и тоталната неинформираност на хората и липсата на желани да се информират, как протичат нещата, как се приемт закони, как хората започват да ги водят като мечка с хапка на муцуната - някой си разбрал нещо някак си и го подхвърлил на другите а те сляпо го разпространяват без да си направят труда дори и да проверят верността на информацията, камо ли да разберат как се правят нещата в действителност. Истината е, че продължението на ПОВОДА - скандалния проектозакон - е документирана, в доклада за второ четене на закона, от комисията по образованието и там има предложение параграф 2 да отпадне - скандалния параграф и съм 100% сигурен, че никой от тях дори и не е чувал за глупавата петиция, нито знае какво е понятието блог.
Не съм същия :-) , но ме домързя да се регистрирам.Абсолютно се съгласявам с раздразнението ти. Причината, обаче в общественото пространство да се шири такъв безмислен хаос и да се губи обществена енергия, е много проста.Няма механизъм по който една общесвтена дискусия да придобие строен характер.Медиите,които всъщност генерират стила по който се води обществен дебат, са източник и провокатор на такъв тип говорене.За съжаление липсват авторитетните обществени фигури, които да "направляват" обществените процеси.Позволих си да изляза от строгата конкретика на темата ти, но първопричината за ширещото се пустословие е много дълбока.Благодаря ти.
Анонимен, статията ми, ако изобщо може да се нарече така, е достатъчно абстрактна за да няма конкретика. Благодаря за коментарите и бих искал да ти кажа, че е нужно само да имаш регистрация в gmail, която предполагам не ти липсва, вместо да се регистрираш.
@Анонимен
не е задължително да имаш регистрация. Просто избираш "Име/URL адрес" и си пишеш nickname (може и без URL) и готово ;-)
Публикуване на коментар